品牌觀點
品牌設計流程從對話開始:北回木瓜牛奶
品牌設計流程從對話開始:北回木瓜牛奶
品牌設計流程的前半段是對話,後半段才是設計。找品牌顧問或設計公司時,動手之前該先釐清什麼?以有物與北回木瓜牛奶的合作為例,說明需求訪談與品牌訪談究竟在做什麼。
品牌設計流程順不順,動手前就決定了。雙方對問題的理解一致,後面的提案才不會來回空轉。
委託時最有價值的資訊,是日常的現況與卡關,例如客人最常問什麼、哪款產品賣不動。風格與解法,可以交給專業團隊提案。
需求訪談不是客戶說什麼就照單全收。顧問要聽出話裡的意思,分清楚哪些是表面的現象,哪些才是真正的原因。
談完之後,把要解決的問題、溝通的對象與判斷的標準寫成一頁,雙方確認。之後每次提案,都拿這一頁來對照。
一套完整的品牌設計流程,大致分成六個階段。前三個階段把問題弄清楚,後三個階段把答案做出來。
多數人談到設計流程,注意力都在第四個階段之後,也就是看得到設計稿的時候。
但有物的經驗是,提案階段改個沒完,原因幾乎都在前三個階段:問題沒有談清楚,設計只能憑個人喜好猜,改了幾次仍然覺得不對。
這個狀況在品牌設計反覆修改的原因裡有完整的說明。
以下把重點放在前三個階段。
很多經營者第一次找設計公司都很糾結:講太少怕對方抓偏,講太多又怕對方只照著做,少了專業判斷。其實分工很簡單:經營者把現況攤開,做法留給專業團隊提出。
提供參考圖很好,但更重要的是說明為什麼挑這張。同一張圖,有人看中配色,有人欣賞留白,有人只是覺得它看起來很貴。
把理由說出來,設計團隊才知道該保留的是哪一部分。
碰面前如果想先理清思緒,可以用這張設計需求表。它不是正式的設計需求單,每個欄位寫兩三句實話就夠了。
需求訪談是流程的第一步。有物在正式訪談前,會由策略、企劃與設計三種角色先做專案診斷與內部行前會議,讀過已知的資料,列出需要當面確認的問題。
訪談時,三種角色各自聽不同層面的訊息。
傾聽不等於照單全收。經營者若曾多次調整品牌,心裡往往累積不少顧慮,這些顧慮是重要的線索;但專案中可能遇到的風險,應該由顧問主動預判並提出對策,而不是等客戶一題一題問。
訪談真正的價值,在於理解品牌一路走來的過程與經營者的初衷,再從中找到後續策略最穩固的支點。
品牌顧問在合作中還會協助哪些事,可以參考品牌顧問的工作內容;洽談前常見的疑問,整理在找品牌公司之前最常問的五題。
北回木瓜牛奶是經營多年的老字號。合作之初,市場上有不少混淆的聲音,甚至出現改名的傳聞。
品牌過去曾幾次微調視覺,但每一次都沒有讓市場的印象變得更清楚。
有物與經營團隊花了數個月做市場調研與深度訪談,整理出過去幾次調整沒有見效的原因。結論是:問題不在哪一版視覺不夠好,而在視覺背後缺少整合的策略。
品牌還沒說清楚自己是誰,設計就沒有可以依據的方向。
雙方因此得到共識:北回應該從品牌核心精神重新出發,而不是放棄多年累積的名字與記憶。二代經營團隊一直秉持「與人為善、用物持良」的初衷,這是訪談中反覆出現的一句話。
有物的工作,是把這份心意轉成現在的顧客看得懂的視覺語言與服務體驗。
這份共識成為整個專案的依據。
品牌如何讓顧客重新認得,過程整理在提高品牌辨識度的三個步驟。
訪談與研究完成後,有物會把雙方的共識整理成一頁文件,請經營團隊確認。內容不長,但之後每次設計提案,都會先回到這一頁,確認提案回答的是不是當初說好的問題。
有了這一頁,品牌設計流程的後半段會單純很多。提案時大家聚焦在設計有沒有回答問題,而不是個人喜好;就算要調整,也能很快看出是設計沒做到位,還是當初要解決的問題需要重新定義。
合作告一段落後,這一頁還能定期拿出來檢查。品牌每年可以回頭問自己四個問題。
定位
現在的定位,仍然符合市場與顧客的狀況嗎?
體驗
門市、包裝、官網與社群,給顧客的感受一致嗎?
溝通
行銷說的話,目標顧客聽得懂、也有回應嗎?
產品
新推出的產品,與品牌核心價值對得上嗎?
四個問題的檢查方式,整理在品牌健檢的三個面向。
Q 品牌設計流程有哪些階段?
通常分成六個階段:需求訪談、診斷與研究、共識與定位、設計提案、修改與定案、應用與交付。前三個階段把問題弄清楚,後三個階段把答案做出來。
Q 找設計公司之前,要先準備什麼?
整理手邊的現況就夠了:品牌目前的處境、卡關的地方、這次想達成的目標、過去試過哪些調整,以及最後由誰做決定。風格與做法不用先設限,交給專業團隊提案就好。
Q 需求訪談通常會問哪些問題?
會聊品牌的由來與初衷、主要顧客是誰和他們的反應、眼前最想改善的事、以前做過的嘗試與結果,還有內部怎麼做決定。重點在分清楚哪些只是現象,哪些才是真正的原因。
Q 可以直接給設計公司參考圖嗎?
可以,但最好順便說明喜歡它哪一點。同一張圖每個人看的角度不同,把原因說出來,設計團隊才知道要保留的是配色、構圖,還是整體的感覺。
Q 提案一直修改不到位,問題出在哪裡?
大多卡在前面的階段:要處理的問題與判斷的標準沒有先講好。建議回到共識文件,確認提案回答的是不是同一個問題,再談怎麼調整。
先把問題談清楚,設計才有依據
有物以14年品牌策略與設計實務,從需求訪談、品牌診斷到定位與設計,陪企業把問題談清楚,再把答案做出來。歡迎告訴有物品牌目前的狀況與困擾,有物會回覆適合的評估方向。







